Fuck, en lækker røv!

Det var en travl uge for stavepolitiet, på Facebook da bogen “Fuck, en lækker røv!” udkom. De fik virkelig blod på tanden og den vilde jagt gik ind på, at fange og tilsvine alle “sprogspassere” Alle os der ikke har styr på stavning, grammatik og de små drilske kommaer.Jeg har altid haft svært ved stavning, grammatik og kommasætning. Måske er jeg lettere ordblind, staveblind, sjusket eller en kombination. Jeg øver mig virkelig i at blive bedre, men det er ikke nemt, når man bare ikke kan se fejlen - overhovedet.På samme måde som "stavepolitiet" ikke kan se deres manglende pli og empati.I den fysiske verden står vi altså ikke og råber folk ind i hovedet, når de udtaler noget forkert.Jeg kan godt forstå, at der er folk som har svær ved at abstrahere fra stavefejl. Jeg har det på samme måde, med dårlige fotos. Jeg får ikke læst opskriften, hvis billedet er dårligt, men i stedet for at komme med kritik om personens fotoevner, så hopper jeg bare stille og rolig videre. Det gør stavepolitiet ikke. De føler sig forpligtiget til lige at smide en kommentar.De dukker af og til op her på bloggen, hvor de bare må skrive en nedladende kommentar, krydret med en lille fortælling om grammatik, som er deres "kæphest" Ja, det kalder de det ;-) Må jeg foreslå at i laver jeres egen retskrivningsblog, og skal jeg gi´et lille tip med på vejen, så hold den i en lidt mindre selvhøjtidelig tone, end den vi ser på de sociale medier.Ja, som du nok kan høre så bliver jeg nogle gange lidt irriteret på dem. For det meste ignorerer jeg dem, men på en dårlig dag, da kan de alligevel afholde mig fra at smide en spontan kommentar, i en facebook tråd. For her dukker de også uanmeldt op. Ikke fordi at de har noget at berige emnet med, ej heller en holdning - men de scroller sig lige igennem kommentarfeltet, i håb om at fange en "sprogspasser"Det er altså ikke et ord jeg har opfundet, det er forfatteren Susanne Staun  - og hun slipper afsted med det, fordi at hun er ret sjov, men også lidt skræmmende.FUCK, EN LÆKKER RØV! Basisgarderoben til den nøgne sprogbruger.Fuck, en sjov bog!Humoristisk, skarp og lærerig.Jeg har mindst 10 forskellige lærebøger om stavning, grammatik og kommaer – men jeg er aldrig nået til mere end side fem før jeg, gabende lukker bogen og falder i søvn. Sådan er det ikke med “Fuck, en lækker røv!”Se lige det cover! Det er ikke mig der har lavet kafferinge på bogen, sådan ser den ud!Forfatteren Susanne Staun starter helt fra scratch, med kryds og bolle og sjove eksempler på det hun kalder for spredehaglskomma eller diarrékomma. Det kapitel bliver en udfordring, det kan jeg mærke. Der er en del ord og betegnelser som man skal have styr på, for at vide hvor i sætningen, det lille komma skal placeres.Hvad er en sætning? Forfatteren skriver at hun lige drøner ud og snupper sig en kold cola, sålænge jeg tænker. Hun kommer ind til skrivebordet igen og fortæller at, en sætning er en samling ord, der indeholder et bøjet verbum og (oftest) et subjekt. Hun trøster mig med at denne sætning nok har samme virkning på mig, som definitionen på tallet pi har på hende. Begge dele har så samme effekt på mig ;-)Jeg har pudset brillerne, en ekstra gang, men det slører forsat. Jeg mindes, ganske svagt, at have hørt om verber og substantiver. Men jeg er helt sikker på at jeg aldrig har hørt om konjunktioner, adjektiver og adverbier. Jeg tager mig lige en ekstra kop kaffe, eller to.Se, her er også lidt tips til restaurantbesøg. Nu er det flere år siden jeg har bestilt bearnaise, men jeg ved at jeg udtaler det forkert, for det siger min mand - på en sød måde :-) Altså, hvem gider lige sige Bajnæs, når det udtales Bærnæs - med tryk på anden stavelse.Det var slemt nok da jeg glad fortalte mit barnebarn fra København, at aftenmenuen var sup. (ok, det ser dumt ud på skrift) Troja vender sig om til sin mor og spø’r “Hvad er sup?  Fra nu af siger jeg kun suppe.Nutids r – De er drilske. At spise -  jeg spiser. Det vidste jeg godt, men det er ikke altid så indlysende, når det skal overføres til andre ord. Fx så skrev jeg i indledningen "som du nok kan høre" og nu bliver jeg faktisk i tvivl om der skulle  stå "som du nok kan hører". At høre - jeg hører. Ej, det må være uden r eller ...Forfatteren skriver:Kan du sætte at foran verbet, er det At-form: minus r.Kan du sætte jeg foran, er det nutid: plus r.Men pas på. Den særlige gruppe af verber, der hedder modalverber: ville, kunne, skulle, burde, måtte.De får ikke nutids-r.  Det gælder også for et par andre verber som turde, og vide.Alle disse regler kan virkelig tage skrivelysten fra enhver. Fra at skrive passioneret om det jeg har på hjertet, så bliver jeg hele tiden afbrudt af, Susanne som står og prikker mig på skulderen. Så jeg prøver at holde hende ude, indtil blogindlæget er færdig og er klar til en gennemgang. Det lykkedes ikke helt.Jeg håber virkelig ikke at Susanne Staun googler rundt efter sit navn og lander herinde hos mig. For ja, jeg "dummer mig" når jeg skriver og stavning og grammatik bliver aldrig min stærke side, men jeg øver mig ...Lagde du mærke til de tre prikker?Pyhh var lige ved at skrive  “lå du mærke til …”Hvis du vidste hvor mange gange jeg har skrevet “Læs mere her… Det er helt forkert, den korrekte måde er “Læs mere her … Kan du se forskellen?Ha ha det tænkte jeg nok. Altså, der skal være et mellemrum imellem det sidste ord og prikkerne. Og anvender man dem som tøveprikker, så skal der være mellemrum på begge sider. Eksempel:  Jeg tror, det gik … meget godt.Indrøm, at du ikke vidste det! Jeg googler alt hvad jeg er i tvivl om og Google skriver ofte tilbage på en sød og venlig måde som f.eks "Mente du associationer?  Tak, Google det var lige præcis det jeg mente. Andre gange er min stavning, desværre så forkert, at Google ikke kommer med et forslag!Når jeg skriver gratis e-bøger og andre store ting, som  "Retrokuren" og "Mit antiinflammatoriske køkken" så bliver det selvfølgelig sendt til korrekturlæsning, sammen med en pose med kommaer, der skal sættes på de rette pladser.Men her på min blog, skriver jeg lystigt videre. Det samme gør jeg i Netspirens nyhedsbrev som kommer ud til 18.000 modtagere, hver søndag. Og ja, der kan være stavefejl, kreativ kommasætning og grammatik som kan blive meget bedre. Skal jeg så afholde mig fra at skrive, indtil jeg får 100% styr på det – Nej! Og det skal du heller ikke. Du skal skrive løs, hvis du har noget på hjertet. Øvelse gør os nok ikke til mester, men det os ligeså stille, lidt bedre.To bøger der aldrig kommer i bogreolen - de har deres faste plads, her på skrivebordet.  Fuck, en lækker røv, er en underholdende, sjov og lærerig bog, som burde være lærebog på samtlige skoler. Køb den til din søn, din datter og dig selv. Det blev pludselig til et længere blogindlæg, som jeg har skrevet for flere måneder siden, hvor jeg ville anbefale "Fuck, en lækker røv!" men jeg fik den aldrig postet.KORT & COOLSå nu kan jeg jo passende også anbefale Susanne Stauns bog "Kort & cool" som er opfølgeren til Fuck, en lækker røv! Den handler de mange fylde ord vi bruger, pleonasme som betyder overflod, og overflod feder ;-) Så ikke mere bakken baglæns, eller åbne op - når det jo er umuligt at åbne i.EVIDENS er et ord der er meget brugt og misbrugt i min helseverden, så her vil jeg lige dele forfatterens ord for hvad evidens er for noget. Hun har fundet forskellige forkerte eksempler fra avisen og her er hvad hun skriver:"Har du noget evidens for det?" spørges der tit. fx når jeg fremfører, at det er sundt at tage bad i lind havresuppe, eller at næsefedt er godt for en smuk og glansfuld pels. Hermed menes, om jeg kan bevise det eller har noget videnskabeligt belæg eller dokomentation for det. Så hvorfor ikke bare sige det: Har du noget bevis eller belæg for det?I stedet for at pølsesnakke.Evidens betød oprindelig det umiddelbart indlysende, men det betyder ALDRIG bevis. Ordet bruges nemlig oftest inden for ikke-eksagte videnskaber, hvor der ikke findes beviser som sådan. Inden for eksakte videnskaber bruges kun bevis, fx matematisk bevis.Det bedste bud på en gangbar, nutid definition af evidens er aktuel bedste viden.- Det er op til lægerne at leverer evidens til politikerne om, hvad der er muligt og hvad det koster.Nej, du mener, at lægerne skal give et kvalificeret skøn.- Der er tale om meget store ændringer, med vidtrækkende konsekvenser for både elever og personale, uden at der er nogen evidens for, at kvaliteten højnes.Belæg, mener du: belægVær nu kort og cool: Brug de rigtige ord de rigtige steder, og overvej, næste gang du skal lige til at skrive evidens, om det nu er det, du mener, og IKKE BELÆG, DOKUMENTATION, SKØN, ERFARING, eller AKTUEL BEDSTE VIDEN.Forstå det nu: Evidens er IKKE BEVIS!Se, den bog må man jo også bare eje og hvis forfatteren skulle finde på at afholde et kursus i retskrivning, så tilmelder jeg mig straks!